审计报告是审计部门最重要的“产品”和成果。一份审计报告凝结着许多审计人员的心血和智慧。一份审计报告无论多么普通，如果从中进行推演，可以推演出许多维度的信息，这些信息可以帮助审计人员分析审计项目质量、自身能力以及报告价值。审计报告质量、价值、能力推演模型见下图：

一、审计项目质量推演

如果你作为审计报告复核人，你可以从一份审计报告初稿中发现诸多问题。例如，你发现审计报告中某个问题描述中依据不充分，这就有一种可能，那就是审计项目实施中未收集到充足的审计证据。所以，分析审计报告，你能推演出审计项目实施的情况。反过来说，审计项目实施情况，也会反映在审计报告中。从审计报告中，也能推演出审计项目的审前准备和分析是否充分。例如，你审核一份审计报告时，发现审计对象的相关信息存在问题，这本来应该是审前准备要核实准确的，那么审前准备的质量可能就未达标准要求。从审计报告中可以推演出审计项目的实施和审前准备等环节的质量是否符合审计部门的作业规范和标准。在审计项目总结时，审计报告质量推演可以作为质量评估的参考。

二、审计项目价值推演

一份令管理高层满意的审计报告一定是具有管理价值的。管理高层在阅读审计报告时，主要思考的是审计报告的结论、意见、建议会对管理决策有什么帮助。一位有经验的审计人员，去评价审计报告时，也能判断出审计报告是否具有管理价值。如果审计报告对高层管理者的决策帮助不大，那么是否对促进内部控制流程的完善有帮助呢？经营层比较关心内部控制是否存在重大缺陷，是否因内部控制缺陷而带来重大风险。如果审计报告不能揭示业务流程中的问题，那么审计报告是否能揭示出合规性问题呢。审计报告是否能满足合规性要求应该是最基本的要求了。

三、审计人员能力推演

综合能力强的审计人员写出的审计报告不仅能平衡不同审计报告阅读者的需求，还能在写审计报告时分出轻重缓急，能够通过审计报告将审计价值最大限度地发挥出来。综合能力需要长时间的培养和锻炼。中等水平的审计人员不会在逻辑推理时出现人为的差错。很多审计新人在写审计报告时出现较多的问题就是逻辑推理错误，审计问题的描述不能推论出审计结论。撰写审计报告最需要审计人员具备的基础能力就是知识能力。如果审计人员连某个审计问题违反了哪条制度都搞不清楚，那审计报告的合法性就会受到质疑。

从审计报告到项目质量、审计价值以及人员能力的推演是从结果到过程的逆向分析，具有较强的说服力，可以在审计总结会、研讨会以及头脑风暴会上使用。

更多的文章：东莞深圳审计报告-东莞深圳专项审计-东莞深圳高新审计-东莞深圳招标审计-选深莞12年老品牌-辰企易办 (0769cx.cn)